近日，盐城市某区人民法院对宋某、A某、B某校园聚众斗殴案作出一审判决。江苏大直律师事务所姜烨律师通过精准辩护，成功帮助“00后”被告人宋某获得减轻处罚并适用缓刑，避免了实刑入狱的沉重代价。

案件起因于2021年3月的一通电话争执。在校生Z某与在校生Q某因琐事互呛，同宿舍的宋某（案发时17岁）及W某介入后，双方约定次日“校外解决”。次日中午，宋某电话纠集F某带人到场，W某又喊来A某（时年17岁）等人。斗殴中途，A某微信喊来同学B某（时年18岁）增援。宋某在现场对后来者喊话“不愿打架的走，愿打的留下”，并亲自为同伙指明对方位置。最终，双方持扫帚柄、钢管互殴，致两人轻微伤。案发后，三人接警方电话通知均主动投案。

本案系典型校园升级型暴力犯罪，控方指控适用《刑法》第二百九十二条“持械聚众斗殴”，法定刑为三年以上十年以下。辩护面临三大难点：一是“持械”情节难以推翻；二是宋某虽未直接动手但行为积极，从犯认定存疑；三是聚众斗殴系暴力犯罪，缓刑适用标准严苛。

接受宋某家属委托后，姜烨律师带领大直刑事辩护团队迅速开展工作。针对宋某，团队紧扣其“作案时未成年”的核心要件，提交户籍及出生证明锁定法定减轻情节；深入挖掘“自首+认罪认罚”双重从宽空间，庭前与检察机关充分沟通量刑协商；详细梳理其在案证据，阐明其未持械、未直接施暴、作用相对较小的客观事实，请求法庭在减轻幅度内酌处。同时，团队积极调取司法局社会调查报告，证实宋某家庭监管有力、现已辞职备考本科、悔罪态度诚恳，全力铺平缓刑适用路径。

法院采纳了辩护方关于未成年、自首、认罪认罚及缓刑适用的核心意见，认定宋某不构成从犯但未否定其积极作用有限。最终，宋某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。

本案由一句口角演变为刑事判决，教训深刻。首先，聚众斗殴不要求直接动手，纠集、助威、指路均可能构罪；其次，“持械”门槛极低，现场棍棒、扫帚柄均可认定；再次，年满十六周岁必须承担刑事责任，但未成年、自首、认罪认罚是重要的“减刑券”。遇到纠纷，请务必报警或寻求校方解决，切勿以暴制暴，让一时冲动改写人生轨迹。

承办本案律师团队

姜烨

赵桂玉

王婷（实习）