一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：盗窃罪

结果：一审法院采纳辩护意见中量刑部分，认定H某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。

亮点：H某被指控盗窃罪（数额巨大，涉案金额50040元），法定量刑三年以上十年以下，检察机关建议量刑有期徒刑三年有期徒刑。辩护人在一审阶段提出“罪名应定性为职务侵占罪”“系自首”等辩护观点，虽未被采纳，但通过全面梳理坦白、全额退赔并取得谅解、认罪认罚、初犯、家庭特殊情况等多重从轻、减轻情节，结合社区矫正评估意见，成功实现法院对其适用缓刑，实现“实刑变缓刑”的辩护目标，最大限度维护了当事人的人身权益与家庭稳定。

焦点：本案核心争议在于H某离职后转移原单位财物的行为应定性为盗窃罪还是职务侵占罪；H某是否构成自首；其具有的多重从轻、减轻情节是否足以达到适用缓刑的条件。

概要：H某涉嫌盗窃罪，涉案金额巨大，面临三年以下十年以下的刑罚，江苏大直律师事务所姜烨、刘思妤律师精准辩析罪名边界，深挖多个从轻、减轻处罚的量刑情节，从罪名定性、量刑情节、社会效果等维度展开深入辩护，最终推动法院采纳核心量刑意见，对H某判处缓刑，既彰显了法律的惩戒性，又体现了司法的人文关怀与挽救功能。为当事人争取到了较好的刑罚利益。

二、案情简介

被告人H某原系A单位员工，后于2023年10月从该单位离职。2023年10月21日至2024年4月19日期间，H某多次于凌晨采用密码开锁方式进入A单位，利用在职期间获知的密码，将单位办公手机微信账户内的钱款共计50040元转账至自己微信账户.

经查，H某在A单位工作期间，该单位存在未依法为其申报工伤、未足额发放工资、未签订劳动合同、未缴纳社会保险等多项违法行为，导致H某与单位产生劳动纠纷，进而引发其转移财物的行为。

案发后，H某被公安机关抓获，归案后如实供述了全部犯罪事实；其家属变卖名下房产，向A单位赔偿54040元（超额退赔4000元），并取得A单位的书面谅解。另查明，H某系初犯，无违法犯罪前科，案发前热心公益事业，多次参与献血；其本人患有重度抑郁症，母亲曾患严重脑梗死，需其照顾。B市C区人民检察院以盗窃罪对H某提起公诉，认为其盗窃数额巨大，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。江苏大直律师事务所姜烨、刘思妤律师接受委托，担任H某一审辩护人。

三、办案过程

1. 快速介入，梳理核心争议

接受委托后，辩护人第一时间会见H某，详细了解案件事实、作案动机及案发经过，重点核实其与A单位的劳动关系解除情况、单位是否存在违法行为等关键事实；同时安抚H某因患病及面临刑事追责产生的焦虑情绪，稳定其诉讼心态。

随后，辩护人前往检察机关调取全部卷宗材料，组织团队研讨案件核心争议：一是H某离职后是否仍具备“职务便利”，行为应定性为盗窃罪还是职务侵占罪；二是H某的到案经过是否符合自首认定条件；三是如何整合多重从轻、减轻情节，争取最优量刑结果。

2. 精准构建辩护体系，多维度强化辩护意见

辩护人结合案件事实与法律规定，构建“定性辩护+量刑辩护”双重辩护体系：

定性层面：提出H某与A单位未办理书面解除劳动关系手续，劳动关系应视为存续，其利用在职期间获取的密码转移财物，属于“利用职务便利”，应定性为职务侵占罪而非盗窃罪，并提交相关法律依据及类案裁判案例支撑观点。

量刑层面：即便法院不采纳定性意见，H某仍具备多项法定、酌定从轻情节：① 归案后如实供述，构成坦白；② 全额退赔并超额补偿，取得被害人谅解；③ 自愿认罪认罚，签署具结书；④ 系初犯、无前科；⑤ 自身患有重度抑郁症，母亲需照顾，家庭情况特殊；⑥ 案发前热心公益，人身危险性较低。

3. 补充关键证据，强化辩护说服力

为印证辩护观点，辩护人协助H某收集并提交相关证据材料：① D机构的诊断书、病历，证实H某患有重度抑郁症的事实；② 母亲的病历资料，证实其需H某照顾的家庭情况；③ 献血证等公益参与证明，佐证其良好的社会表现；④ 退赔转账记录、谅解书，证实其积极弥补被害人损失的悔罪态度。

同时，辩护人主动与承办法官沟通，就案件定性争议、量刑情节及H某的家庭、身体情况充分交换意见，提交详细的辩护意见及社区矫正评估申请，强调对H某适用缓刑既符合宽严相济刑事政策，又能兼顾社会效果与家庭稳定。

4. 庭审充分辩论，聚焦核心诉求

一审庭审中，辩护人围绕罪名定性与量刑情节展开充分辩论：一方面，详细阐述盗窃罪与职务侵占罪的构成要件区别，结合劳动关系解除的法定程序，论证H某行为更符合职务侵占罪的定性；另一方面，全面列举H某的各项从轻、减轻情节，结合其悔罪表现与家庭实际，恳请法院对其适用缓刑。

四、办案结果

B市C区人民法院经审理认为，H某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；辩护人提出的“定性为职务侵占罪”“构成自首”的辩护意见，因证据不足未予采纳。

同时，法院全面采纳了辩护人提出的量刑意见，认定H某具有坦白、认罪认罚、全额退赔并取得谅解、初犯等多项从轻情节，结合其家庭与身体情况及社区矫正评估意见，认为其符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

被告人H某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。

五、办案心得 

1. 精准区分罪名边界，是复杂刑事案件辩护的基础

盗窃罪与职务侵占罪的核心区别在于“职务便利”与“劳动关系存续”，辩护中需紧扣法律规定与证据事实，细致梳理劳动关系解除程序、行为人获取财物的手段等关键细节。本案中，虽法院未采纳职务侵占罪的定性意见，但通过充分论证，凸显了案件的争议焦点，为后续量刑辩护争取了有利空间。

2. 全面挖掘量刑情节，最大化争取从宽处理

对于数额巨大、法定刑在三年以上的刑事案件，缓刑的适用需具备充分的情节支撑。辩护人不仅关注法定从轻情节，更注重挖掘酌定情节，如超额退赔、公益表现、家庭特殊情况等，通过多维度证据构建从轻处罚的完整体系，为法院适用缓刑提供坚实依据。

3. 重视司法人文关怀，兼顾法律效果与社会效果

刑事辩护不仅要维护当事人的合法权益，更要考量案件的社会影响与家庭稳定。本案中，辩护人重点阐述H某的患病情况与家庭责任，结合宽严相济刑事政策，促使法院在依法裁判的同时，兼顾司法的人文关怀，实现了“惩戒与挽救”的双重目标。

4. 充分沟通与证据支撑，是辩护成功的关键辩护过程中，需与承办法官保持有效沟通，及时提交辩护意见与相关证据，让法官全面了解案件事实与当事人情况；同时，注重证据的合法性与关联性，通过扎实的证据材料强化辩护观点的说服力，为当事人争取最优裁判结果。

六、结语

大直刑辩团队深知，我们办理的案件关系到当事人的切身合法权益，唯有百倍付出、尽职尽责，才能发现案件存在的争议焦点，把控制胜的关键。为此，大直刑辩团队不惜花费大量时间精力，研讨交锋、打磨案件、聚焦辩点，为的就是打赢法庭上那场“看不到硝烟的战争”，保证法律的正确实施，维护公平与公正！